Nota M.o.V.: Nu tinem nici cu Badea si in mod cert in nici un caz cu Radu Banciu, dar se prea stie deja ca Mircea Toma mereu a sustinut autonomia Tinutului Secuiesc, normal, din moment ce banii lor vin din fondurile lui George Soros, care a reusit sa dezbine Jugoslavia, acelasi model ni se pregateste si noua, asadar aveti grija CRETINILOR precum NORZEATIC si toti artistii care canta „pro-bono” pentru o cauza „nobila” la Fan-Fest, StreetDelivery si toate porcariile lor de manifestatii, dar mare grija si celor care pun „botu” la manifestele lor si ies in strada in iluzia si speranta ca salveaza ceva, cand in realitate sunt ghidati pentru interesele ungariei. Am spus si o repet, culorile campaniei „Salvati Rosia Montana” sunt culorule steagului ungariei, iar frunza este fix harta ungariei intoarsa invers, ca sa nu mai specificam si de implicarea sutelor de unguri „autonomisti” in aceste proiecte. Incetati sa mai fiti DOBITOCI! ———————– După ce a criticat Ministerul Culturii pentru că i-a apărat memoria lui Mihai Eminescu, fosta Agenţie de Monitorizare a Presei (ActiveWatch) l-a reclamat pe realizatorul Radu Banciu pentru că a prezentat consecinţele unei eventuale autonomii a maghiarilor în Transilvania. Astfel, ONG-ul lui George Soros a reclamat emisiunea Lumea lui Banciu la CNA şi Consiliul pentru Combaterea Discriminării, după ediţia din 27 august, deoarece realizatorul a făcut  “o serie de afirmații grave și alarmiste menite să inducă o panică nejustificată în rândul opiniei publice românești”. De remarcat este că Radu Banciu este chiar din zonă, respectiv din Târgu Mureş, tatăl său fiind judecător în procesul în care au fost judecaţi indivizii care l-au bătut cu bestialitate pe românul Mihăilă Cofariu, în 1990.   Iată care sunt afirmaţiile care i-au deranjat pe cei de la Agenţia de Monitorizare a Presei, conform transcrierii Paginii de Media.

• „[Dacă ar fi aprobat proiectul de lege] ar fi un măcel. Cetățenii români n-ar mai avea nici cel mai mic drept în viața lor de zi cu zi.”

• „Este absolut o tragedie ca acei cetățeni [cetățeni de etnie română din Ținutul Secuiesc] să devină dintr-odată vasali ai guvernului maghiar și ai acestui guvern secuiesc.”

• „Ce vor face ei acolo [maghiarii] după bunul lor plac pentru că acolo nu vor exista legi, nu se va respecta nimic. Avem deja exemplele în reședințele de județ ale Harghitei și Covasnei unde s-au întâmplat atâtea atrocități dintr-astea. Dați-vă seama ce va fi în momentul în care guvernul de la București nu va avea decât un titlu consultativ față de ce se întâmplă acolo. Poți să-ți dai cu părerea [ca guvern central] că nu te mai ascultă nimeni. Cam la nivelul ăsta va fi. Totuși acum ce se întâmplă cu drapelul, cu însemnele românești, cu tricolorul, cu vorbitul în limba română pe stradă, cu nerăspunsul la salut în limba maghiară. Dacă asta se întâmplă în condițiile în care acele județe aparțin numai de România […], vă dați seama ce s-ar întâmpla în această parte a României dacă aceste lucruri [proiectul autonomiei] vor fi puse în aplicare.”

• „În aceste județe [Harghita, Covasna și Mureș] nu se poate aplica această conviețuire [între maghiari și români]. Este ca și cum ai pune niște căprioare în cușca leului. Asta este, de fapt, Ținutul Secuiesc.”

• „Eu știu că la noi se va da în cap pe stradă. Oamenii nu vor mai putea să vorbească în limba română, vor fi atacați pe stradă, vor fi batjocoriți.”

• „Dacă vreodată va exista această regulă cu președinte, ăștia vor stăpâni exact ca pe vremuri acel Ținut, acolo va fi cel mai mare măcel posibil. Va fi un dezastru, nu există cuvinte. Ce autonomie? Ce Ținut Secuiesc? Va exploda toată zona aia. Este incalificabil. Cum justifici tu de la București, un politician efemer faptul că ți-ai bătut joc de niște oameni? Ce vină au ăia [românii din Harghita și Covasna][…] pur și simplu să-i trimiți la tăiere printr-o asemenea decizie. Acolo nu există prietenie, astea sunt de suprafață. Nu există compatibilitate, astea sunt de suprafață. În momentul în care ei [maghiarii] vor fi stăpâni pe zona respectivă, România a luat foc în acea parte.”

• „Cât trebuie să vă explic mai clar că acolo e un dezastru? N-am avut cazul Iugoslaviei? Asta ar deveni centrul Transilvaniei.”

• „Județul Mureș este un județ absolut epocal în România. A fost unul dintre bastioanele care au ținut cel mai bine steagul sus. Și pe vremea lui Ceaușescu, și înainte. Deci nu este un județ oarecare. Sunt oameni, români serioși, extraordinari, excepționali care au trăit de-a lungul veacurilor nu de 20 de ani și care tocmai rămânând în acea regiune n-au permis să fie invadată pur și simplu numai de maghiari.”

• „Ceea ce vor face ei [maghiarii] acolo, va fi fără precedent. Vor veni, bineînțeles, străini […] din UE acolo să vadă ce se întâmplă acolo la un moment dat, pentru că, evident, nu mai suntem într-o lume asuprită – există voci care vor duce mai departe semnalul ăsta „Bă, e pogrom acolo” și se va vedea ce se va întâmpla. […] Și se va vedea ce se va întâmpla. […] Vor găsi gropi comune, ăia acolo, mă. Deci, atenție. Va fi o răzbunare de secole. Maghiarii nu puteau să o pună legal în aplicare. Ei bine, vor avea și legea de partea lor. Nu va mai exista picior de tradiție românească în acea zona. Atenție mare, la această chestiune.”

Sursa: Active News Derapajele grave ale Antena 3 și COMPLICITATEA CNA sunt ignorate de ONG-ul lui Mircea Toma: Activiștii de la ActiveWatch se fac din nou remarcați prin dubla măsură pe care o aplică în cazul televiziunilor de știri. Este al treilea incident care expune atitudinea duplicitară a organizației lui Mircea Toma: derapajele propagandei PSD sunt ignorate, în timp ce sunt se fac reclamații pe orice temă împotriva celor care îl mai critică pe Victor Ponta, activiștii lui Toma dând impresia că sunt mai degrabă mercenari ai Puterii și nu apărători ai unor principii care trebuie aplicate tuturor. Situația este cu atât mai gravă, cu cât organizația lui Toma a fost și este finanțată cu sume uriașe. Un singur proiect dedicat ”libertatii de exprimare”, Freeex, a beneficiat pana acum de finanțări de peste 80.000 de euro. Cand sunt întrebați de ce nu au nicio atitudine împotriva derapajelor grave ale lui Mircea Badea, de exemplu, mercenarii civici ai lui Mircea Toma spun că sunt în concediu și nu știu nimic, atitudine adoptată și de șefa Centrului pentru Jurnalism Independent, Ioana Avădani. CJI este o altă organizație care a încasat finanțări babane în numele unor principii pe care acum nu le respectă și promovează. Cu Badea mumă, cu Banciu ciumă În urmă cu două zile ActiveWatch a sesizat Consiliul Național al Audiovizualului și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării în legătură cu emisiunea „Lumea lui Banciu”, susținând că realizatorul acesteia a avut câteva derapaje grave când a luat în discuție proiectul de autonomie teritorială inițiat de către Uniunea Democrată a Maghiarilor din România. Emisiunea lui Radu Banciu, în care realizatorul a spus că  „Cetățenii români n-ar mai avea nici cel mai mic drept în viața lor de zi cu zi”, venea la doar câteva zile după ieșirea necontrolată a lui Mircea Badea, în direct la televizor, când realizatorul, enervat, a folosit injurii, gesturi obscene și chiar a scos bâta la motociliști. Dintre cele aproximativ 50 de reclamații înregistrate la Consiliul Național al Audiovizualului în legătură cu emisiunea lui Badea în care îi amenință pe motocicliști, niciuna nu aparține reprezentanților societății civile. Acestea se alătură celor peste 70 de reclamații ce au ca subiect relatările televizate de la „plimbarea libertăţii”  din jurul Palatului Cotroceni. Toma și Avădani, șmecherie la indigo: ”Nu știu nimic, am fost în concediu” Contactat de EVZ, Mircea Toma, președintele ActiveWatch a spus cu nu a aflat despre derapajul lui Mircea Badea doarece a fost în plecat în concediu, dar a ținut să sublinieze că, după ce se va informa, va face o declarație. „Îmi pare rău, sunt pe drumuri. Nu am văzut ce a făcut Mircea Badea. Am aflat doar din presă și nu comentez decât ceea ce am văzut”, a spus și Ioana Avădanei, președintele Centrului pentru Jurnalism Independent. Din 2009 șmecherii ActiveWatch nu l-au mai reclamat pe Badea ActiveWatch nu l-a mai reclamat pe Mircea Badea la CNA din 2009, când realizatorul, într-o emisiune „In gura presei”, a vorbit despre cazul handbalistului Marian Cozma. În emisiunea respectivă, Badea i-a calificat drept „garoi” și „țigani borâți” pe atacatorii handbalistului și a primit amendă de la CNA pentru instigare la violență. Iesirile violente ale lui Mircea Badea în direct pot duce la sancțiuni aspre asupra televiziunii Trustului Intact. Deja unul dintre membrii CNA, Valentin Jucan, a spus că „e cazul să ne întrebăm dacă licența mai trebuie să rămână la acest radiodifuzor. Mircea Badea incită în mod direct la violență. E nevoie să intervenim”. Reprezentanții CNA au spus pentru EVZ că cele 50 de reclamații depuse pentru ieșirile violente ale lui Mircea Badea au fost date la monitorizare și urmează să fie analizate într-o ședință a Consiliului. Citeşte şi: EDITORIALUL EVZ. Mircea Toma, Cătălin Tolontan și banii Securității Șmecherii din falsa societate civilă au mai făcut zilele acestea o demonstrație interesantă. Fosta Agenție de Monitorizare a Presei, actualul ONG ActiveWatch, a ieșit în evidență într-un mod elocvent pentru interesele pe care le servesc falșii activiști. În mod interesant, organizația dirijată de fostul jurnalist Mircea Toma, psiholog înainte de 1989 într-un centru pentru care care Securitatea avea o atenție aparte, a emis un comunicat de presă aproape isteric care merită comentat. Comunicatul ActiveWatch a fost determinat, susțin cei care l-au redactat, de declarațiile luiTraian Băsescu despre banii investiți de Voiculescu în diverse instituții de presă din trustul său. Aflăm din comunicatul organizației ActiveWatch că ONGul „își exprimă public solidaritatea cu jurnalistul Cătălin Tolontan” și că referirile la adresa lui Cătălin Tolontan sunt „incalificabile și inacceptabile”. „Vocile independente și nepartizane devin (…) ținte ale unor încercări de discreditare lipsite de scrupule”, se mai arată în comunicatul citat. Comunicatul ActiveWatch avea o rațiune obiectivă dacă nu exista o situație infinit mai gravă, în care aceeași organizație a refuzat să ia atitudine inițial. Când a fost obligată să o facă a adoptat o poziție dubios de timidă. Cu două săptămâni înainte ca șeful statului să spună că există „lichele” într-un trust de presă, după ce Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de inchisoare, câteva vedete ale televiziunii Antena 2 au organizat un protest ilegal. La acest protest au fost agresați în stradă, într-o manieră brutală, trei reporteri de teren. O jurnalistă a fost lovită cu piciorul. Un coleg care a încercat să o protejeze pe ziarista lovită a fost și el brutalizat. O altă colegă a fost îmbrâncită și luată de gât. Ziariștii agresați fizic la un protest ilegal organizat împotriva unei sentințe judecătorești sunt niște reporteri tineri care erau acolo pentru a documenta o știre. Aproape două zile agresarea celor trei reporteri nu a existat pentru Mircea Toma și șmecherii care mimează activismul la ActiveWatch. Asta deși existau imagini cu incidentele și lucrurile au fost cât se poate de clare din prima secundă în care televiziunile de știri au început să prezinte aceste agresiuni. Abia după ce Mircea Toma a fost somat public, în grupurile speciale ale ziariștilor, să își exercite rolul pentru care ActiveWatch a încasat finanțări consistente, a apărut o luare de poziție. Organizația nu a considerat nici „incalificabile”, nici „inacceptabile” agresiunile la care au fost supuși cei trei reporteri, nu s-a solidarizat cu nimeni și nu a suflat o vorbă despre infracțiunile comise cu prilejul protestului ilegal. Vorbim despre o organizație care, atenție, a a tocat 74.702 euro și 8.400 de dolari pentru un singur „proiect” destinat libertății de exprimare, în perioada 2009 – 2014. Sursa: EVZ