Cum a rezolvat Slovacia problema minoritatii maghiare care doreste autonomie. Sfaturi pentru liderii politici romani privind pretentiile Ungariei de a-si largi granitele (pol144)

Posted by
|
Situaţia minorităţii maghiare din Slovacia (şi pretenţiile conducătorilor ei, dar şi pretenţiile conducătorilor din Ungaria cu privire la acea minoritate) este o situaţia foarte asemănătoare cu cea din România. Am primit pe mail un material interesant despre cum a rezolvat (măcar parţial) Slovacia această problemă (lupta pentru autonomie teritorială pe motive etnice) cu demnitate, într-o maniera intransigentă, corectă şi europeană. Redau mai jos materialul. Îl puteţi citi si în fişierul de aici:  Cum a rezolvat Slovacia problema minoritatii maghiare. Detalii în continuare:  

Slovacia – o tara europeana demna si care trebuie respectata de noi, romanii:

cum-a-rezolvat-slovacia-problema-minoritatii-maghiare-care-doreste-autonomie-sfaturi-pentru-liderii-politici-romani-privind-pretentiile-ungariei-de-a-si-largi-granitele-romania-pierde   „Maniera intransigentă, corectă şi europeană în care Slovacia a rezolvat problema neorevizionismului maghiar intern – care ameninţă siguranţa sa naţională – mi-a generat un sentiment de admiraţie totală şi de respect sincer faţă de această ţară. Slovacia dovedeşte Europei şi lumii întregi că, deşi este un stat mic ca teritoriu şi populaţie, posedă o splendidă calitate, specifică numai statelor puternic consolidate ca democraţii, anume aceea a unei impresionante demnităţi naţionale şi prin aceasta că este un stat mare. Principiul care a generat o asemenea atitudine politică şi naţională a Slovaciei nu este o invenţie a acestei ţări, nici nu a fost descoperit acum după îndelungi căutări, necunoscut zilelor noastre, ci este unul vechi decând lumea şi la îndemâna oricărei ţări care doreşte cu adevărat să-şi apere interesele naţionale fundamentale. A fost şi este un principiu axat pe patriotism, demnitate naţională şi apărarea cu fermitate a intereselor supreme de stat. Rememorarea câtorva acţiuni întreprinse de statul slovac împotriva neorevizionismului revanşard, şovin şi exclusivist etnic, practicat tenace de Ungaria, se impune pentru noi românii. România este, la fel, o ţintă permanentă a politicii extremist – revanşarde a Budapestei iar atitudinea Slovaciei ne oferă modul în care această ţară a ştiut să contracareze acţiunile respective şi să se protejeze. Un exemplu elocvent în acest sens l-a reprezentat refuzul autorităţilor slovace de a permite, în august 2009, intrarea în ţară a preşedintelui Ungariei, Laszlo Solyom, cu intenţia de a inaugura o statuie a „Sf.Stefan”, în localitatea Komarno, cu concentraţie de etnici maghiari. Refuzul Slovaciei a avut o motivare inatacabilă anume că vizita preconizată coincidea cu împlinirea a 41 de ani de la invazia trupelor Tratatului de la Varşovia, între care şi cele ale Ungariei, în Cehoslovacia. Întrucât nu s-a ţinut seama de anunţul făcut pe canale diplomatice că „vizita nu este binevenită”, Laszlo Solyom a fost oprit la graniţa statului slovac fiind nevoit să facă cale întoarsă; a fost declarat „persona non grata”! Prin această decizie autorităţile slovace au preîntâmpinat organizarea pe teritoriu slovac a unor manifestări cu caracter revizionist, revanşard şi şovin maghiare ce erau preconizate a se desfăşura cu prilejul vizitei lui Slyom. De asemenea, Slovacia a făcut faţă cu succes intenţiei Ungariei de a acorda cetăţenia ungară etnicilor minoritari maghiari de pe teritoriul naţional slovac prin adoptarea de către parlamentul ungar a unei legi în acest sens (mai 2010). Reacţia a fost una la fel de fermă, neezitantă şi perfect legală prin adoptarea legii care prevede că se interzice dubla cetăţenie iar etnicii maghiari care deţin cetăţenia ungară nu pot ocupa funcţii publice în Slovacia. Atitudinea statului slovac, în acest caz, a fost una logică fiind arhicunoscut faptul, probat nu de puţine ori de-a lungul istoriei, că loialitatea nu poate fi împărţită, ea poate fi doar una şi faţă de o singură ţară. Cu atât mai mult cu cât politica Ungariei faţă de Slovacia este una revanşardă, de revizuire a tratatelor de pace, de după Primul Război Mondial, care au consfiinţit crearea statului Cehoslovac şi de realizare a iluzoriei Ungarii Mari! Semnificativă în această situaţie a fost solidarizarea cu Slovacia a lui Vaclav Klaus, preşedintele Cehiei. La fel, în baza aceluiaşi principiu al primordialităţii interesului naţional, autorităţile slovace au implementat regionalizarea respingând organizarea administrativ-teritorială pe criterii etnice, evitând astfel apariţia acelei „mici Ungarii” pe teritoriul său, atât de mult dorite de Ungaria şi subordonate total intereselor acesteia, nu numai în cazul de faţă dar şi în cel al României, Ucrainei, Serbiei, etc., peste tot unde există o minoritate maghiară. Deosebit de consecvent în planul contracarării acţiunilor neorevizioniste, extremiste, revanşarde şi de amestec în problemele sale interne, iniţiate în prezent de Ungaria, statul slovac a interzis desfăşurarea pe teritoriul său, la Komarno, în ziua de 27 iunie 2012, a şedinţei unei comisii a Parlamentului Ungariei. Şi în acest caz, ca şi în altele, Ungaria fidelă „principiului” care guvernează politica sa externă în raport cu ţările pe teritoriul cărora există etnici minoritari maghiari, respectiv amestecul în treburile interne ale acestor state, a intenţionat organizarea şedinţei menţionate fără a consulta, în prealabil, autorităţile slovace. În acest context, mai amintim de fatul că trupa rock Karpatia, din Ungaria, este interzisă pe teritoriul Slovaciei datorită mesajelor extremiste, şovine, xenofobe, rasiste şi de susţinere a refacerii aşa zisei Ungarii Mari cuprinse în repertoriul ei. O menţiune se impune, anume că măsurile aplicate de Slovacia, la care am făcut referire, nu au fost criticate de ţările membre ale Uniunii Europene, ele nefiind considerate nici nelegale, nici antidemocrate, nici antieuropene, nici antimaghiare! Fie şi la o simplă privire este evidentă asemănarea izbitoare a modului de acţiune practicat de Ungaria, în virtutea doctrinei hungariste a neorevizionismului, extremismului, exclusivismului etnic, separatismului teritorial şi şovinismului, în cazul Slovaciei şi României! Toate situaţiile din Slovacia, enumerate mai sus, s-au petrecut copie la indigo în România. Trebuie spus, însă, că în timp ce Slovacia a rezolvat, ferm, logic, fără ezitare, în favoarea sa această situaţie, România, datorită atitudinii de espectativă şi ezitante a autorităţilor statului, a fost umilită şi sfidată de Ungaria! Din această perspectivă, comparativ, vorbim de un stat slovac puternic apărat printr-o demnitate naţională impresionantă şi de un stat român vulnerabil în care această calitate esenţială pare să nu mai existe. Autorităţile ţării mele, România, nu au considerat până în prezent necesar să găsească şi să aplice soluţii la aceaşi problemă. Cu siguranţă că nici nu au fost interesate, în acest sens, dacă este să ţinem seama numai şi de faptul că modelul slovac era aproape şi la îndemână!”   Scris de: Colonel (r) prof. Claudiu Aiudeanu Sursa: – http://ceicunoi.wordpress.com/2013/06/28/cum-a-rezolvat-slovacia-problema-minoritatii-maghiare-care-doreste-autonomie-sfaturi-pentru-liderii-politici-romani-privind-pretentiile-ungariei-de-a-si-largi-granitele-pol144/ – http://www.romaniincanada.org/ – primit pe mail   transilvania-in-pericol-cum-se-incearca-furtul-unei-bucati-din-romania-ungaria-doreste-anexarea-transilvaniei-ocuparea-ardealului-unguri-autonomie-teritoriala-jduet-mures-covasna-hargAtenţie: pentru intenţiile Ungariei de a-şi lărgi graniţele şi a ocupa noi teritorii sunt vinovaţi în primul rând conducători de la Budapesta. Maghiarii români au o mică vină, doar atunci când promovează sentimente anti-româneşti şi când îi susţin pe acei conducători în demersurile lor. Deci nu vă dezvoltaţi o ură faţă de maghiarii de la noi din ţară, ci înţelegeţi ce se doreşte la nivel înalt, în guvernul Ungariei…politica creeaza discriminarea impunand prea multe restrictii pentru cei „acuzati” si oferindu-le prea multe „avantaje” celor discriminati, facand lucrurile acestea intentionat provoaca o ura intre etnii… S-au luat interviuri maghiarilor secui din zona Covasnei si batranii spuneau ca ei se simt discriminati chiar de guvernul Ungariei, de-ai lor, deoarece se folosesc de traiul lor in Tinutul Secuiesc pentru a cere autonomie, cand de fapt ei nu-si doresc asta deloc si traiesc civilizat intelegandu-se foarte bine cu vecinii romani, ba chiar ei s-au intitulat ca fiind romani, spunea un batran invervievat… Numai in institutii, cum ar fi cele scolare, se incearca propaganda extremista secuiasca si spalarea pe creier a populatiei pentru a prinde ura fata de romani si pentru a solicita pretentiile inacceptabile, de altfel. Provocari intentionate cu gand-rau de a-si pune monopol pe teritoriu neangajand personal ROMAN in institutii importante ale statuluI ROMAn decat daca au cunostinte de limba maghiara, punand in toate institutiile statului ROMAN steagul SECUIESC, care, de altfel, nici nu exista… si alte exemple, acestea provoaca de fapt aceasta „batalie”. Acum se incearca impartirea Romaniei pe sectoare, presedintele Basescu isi petrece revelionul in Covasna, Ponta isi cere scuze si pleaca capul in fata autoritatilor maghiare, acum cativa ani spitalele din intreaga tara au fost inchise de prim-ministru sanatatii care era ungur, deci in zona Covasna-Harghita nu a inchis nici un spital, in majoritatea institutiilor sunt „presedinti” maghiari, nimeni nu face nimic, ne putem da seama pe zi ce trece ca revolutia din 1989 s-a intamplat absolut degeaba, liderii care ar trebui sa ne reprezinte si sa iubeasca teritoriul si poporul din care fac parte, de fapt vad din asta o mare afacere si ne vand din ce in ce mai mult, ne transforma in sclavi in propria tara… ce e de facut ? Urmăriţi şi filmuleţul următor – A fost odata Transilvania – documentar 30 min. – celalalt chip al adevarului. Ce-am fost, am vazut. Ce-o mai fi, vom mai vedea…   A fost odata in Transilvania from Victor Roncea on Vimeo.   Va recomandam sa cititi si : Ziaristi-Online Tag „Tinutul Secuiesc”-  http://www.ziaristionline.ro/?s=tinutul+secuiesc&x=-1137&y=-271 Romania – Metode de Destramare a Tarii ( de Dinu C. Giurescu ) –  http://bindiribli.ro/2013/07/06/romania-metode-de-destramare-a-tarii-de-dinu-c-giurescu/ Alertă națională: pământul – ultima avuție a românilor, va fi cedat străinilor din 2014 http://bindiribli.ro/2013/06/28/alerta-nationala-pamantul-ultima-avutie-a-romanilor-va-fi-cedat-strainilor-din-2014/ Eliade de vorba cu Blaga despre spatiul mioritic si omul universal romanesc http://bindiribli.ro/2013/06/14/eliade-de-vorba-cu-blaga-despre-spatiul-mioritic-si-omul-universal-romanesc/  

Sursa Foto : Basarabii46723_119374954899487_1625241913_n

Petre Țuțea, despre țăranul român:  „Ţăranii formează o comunitate şi orăşenii o societate. Comunitatea e de natură organică şi societatea oraşului e de natură construită. Orăşenii sînt juxtapuşi, cum sînt cartofii în sac, în timp ce sătenii stau în sat prin reguli de comportare, convieţuire, prin asigurarea sănătăţii şi echilibrului mediului ambiant.”

„Când va dispărea ultimul ţăran din lume – la toate popoarele, vreau să spun – va dispărea şi ultimul om din specia om. Şi atunci or să apară maimuţe cu haine.”

„Comunitatea ţărănească este o realitate organică. Nu seamănă cu o adunătură informă (se poate observa şi aici că platonicianul din el avea oroare de topirea formelor) sau cu un azil de noapte. Sufletul ţărănesc are trăsături de o mare frumuseţe umană. Nu se poate vorbi de umanismul ţărănesc, fiindcă sufletul ţărănesc este incompatibil cu titanismul sau cu însingurarea încărcată de deznădejde.”

„O căruță de țărani a ținut în sah imperii.”

„Țăranul este omul absolut.

  Acest articol a fost preluat de: Gandeste Romania – http://gandeste.org/?s=regionalizare Ceicunoi – http://ceicunoi.wordpress.com/2013/06/28/cum-a-rezolvat-slovacia-problema-minoritatii-maghiare-care-doreste-autonomie-sfaturi-pentru-liderii-politici-romani-privind-pretentiile-ungariei-de-a-si-largi-granitele-pol144/

Sari la bara de unelte

Da mai departe

Bun venit pe Bindiribli! Alege sectiunea dorita din lista de mai jos