Mai jos avem filmarea cu dovada „Lovirii” si „agresiunii”. Se poate observa foarte clar cum publicul incepuse sa se crizeze fara un motiv intemeiat, deoarece muzica nu se auzea deloc tare, fiind doar un ton de apel, probabil publicul era mai mult deranjat de „maneaua” in sine decat de sunet. Pana la minutul 1.01 se vede cum am discutat cu politistii sub acoperire, care mi-au explicat ca nu am voie sa imi sune telefonul in sala, iar eu le-am explicat ca e doar un ton de apel si i-am intrebat in baza carei legi mi-e interzis sa imi sune telefonul, dupa ce am fost informat si le-am explicat ca imi suna telefonul si e blocat, am reusit sa inchid sunetul. Politistii au plecat linistiti, dar a ramas pe scari o domnisoara care imi baga lumina telefonului in cap, ma agasa si deranja in mod intentionat, in loc sa stea la locul ei si sa vizioneze filmul. Acestei domnisoare care ma deranja pe mine, platitor de bilet si cinefil pasionat de manele, nu i-au spus nimic. Dintr-o data am simtit o lovitura in spatele capului. Domnisoara a facut acest gest si inainte sa vina cei doi politisti sub acoperire, am reactionat intorcandu-ma in spate sa vad cine a lovit, telefonul ei a cazut pe jos, se poate auzi cum a strigat foarte calm „M-a agresat”. Deci nu avea nici o agresiune, ea era cea care agresa si tot ea a tipat. Ce cauta pe scari, deranjand unul dintre platitorii de bilet, unul dintre spectatorii filmului, cu aparatul video filmand fara sa ceara voie si agasand cu lumina telefonului???

Se vede cat de aproape era telefonul de capul meu in primul rand si in al doilea rand CE CAUTA ACOLO IN LOC SA STEA LA LOCUL EI SI SA VIZIONEZE FILMUL? Cine agresa pe cine? Plus ca se vede cum tot „boicotul” a durat nici un minut. la minutul 1.01 e deja momentul agresiunii, eu oprisem telefonul cu vreo 10-15 secunde inainte. Deci care-i treaba cu tot „scandalul” acesta? Pentru nici un minut de manele la soneria prapadita a unui telefon ? Atat de agresata a fost domnisoara incat dupa ce s-au aprins luminile a stiut sa se duca singurica pe locul ei sa stea cuminte, precum trebuia sa faca si in timpul filmului, in loc sa stea sa agaseze si deranjeze publicul. Se poate auzi foarte clar cum galagia publicului care se comporta ca in evul mediu era net superioara sunetului manelei de la tonul de apel. Aceste video-uri vor fi folosite la investigatia care va avea loc in dosarul plangerii pe care urmeaza sa o fac politistului care a abuzat de functie, nerespectand nici macar masurile elementare ale procedurii legale. Amenda pentru deranjarea publicului si disturbarea linistii publice, cat si pentru agresare, va fi directionata catre domnisoara care statea pe scari, in loc sa stea la locul ei, domnisoara care nu a fost identificata deoarece politia nu a respectat procedurile corecte si legale. De asemenea, politistul nu s-a prezentat, desi i-am solicitat de CINCI ori.

Declaratiile unor muncitori de etnie rroma la parada gay din 2016

Astept DREPTUL LA REPLICA

Una dintre solicitarile pentru RECTIFICARE sau DREPT LA REPLICA:

Drept la rectificare Solicitant: Roncea Felix Victor, nr de telefon: xxxx.xxx.xxx, e-mail: ronceafelix@gmail.com Denumirea Emisiunii: Stiri Observator – 08.02.2018, ora 19:05 http://observator.tv/social/boicot-cu-manele-la-muzeul-taranului-roman-241025.html Faptele neadevarate:   1 Nu sunt “militant al familiei traditionale” si nu a fost un protest sau “boicot”   2 Nu “am pus manele pe telefon”, ci mi-a sunat telefonul, iar tonul de apel este o manea.   3 Nu “am oprit vizionarea punand manele pe telefoanele mobile”, dupa ce am fost informat si rugat sa inchid telefonul de catre agentii sub acoperire, l-am inchis si am urmarit filmul in continuare, in liniste. O domnisoara statea in dreptul meu filmand pe intuneric, pe scari, in acel moment am simtit o lovitura in cap, am reactionat, iar domnisoara a tipat, iar filmul a fost intrerupt de catre politistii sub acoperire. Le-am repetat de multe ori faptele reale si dorinta mea de a vedea filmul fara sa fiu deranjat de camerele de luat vederi sau participanti agasanti.   4 Ati difuzat imagini taiate, eu neavand dreptul de a expune adevarul, imaginea mea fiind denigrata public astfel, ati insinuat eronat un numar mare si organizat de oameni care au actionat, cand adevarul este de fapt o intamplare nefericita in urma careia si alti participanti coerenti s-au simtit ofensati si au plecat exprimandu-si nemultumirea fata de tratamentul politiei romane, dar si al publicului deranjat de manele.   5 Politistii care m-au “luat” au actionat abuziv, nerespectand procedurile legale – nu s-au prezentat desi le-am solicitat de 5 ori (am filmare cu dovada), nu mi-au oferit dreptul de a le relata faptele, domnisoarei care a intrerupt filmul si care m-a agasat nu i-au facut nimic, m-au ridicat si scos abuziv, fara nici un temei legal, soneria unui telefon nu era cu nimic mai deranjanta decat persoanele din sala care ma filmau fara sa ceara voie in timp ce filmul rula, deranjand astfel si alti spectatori.   6 Ati insinuat ca am participat si la manifestatia anterioara, din fata muzului. Lucru total neadevarat, am ajuns fix inainte de a incepe filmul, am filmat tot. Deci nu fac parte din grupul mentionat de dvs, cand ati spus, citez: “cum au reusit sa intre DIN NOU in sala”, ba chiar ma dezic total de acel grup.   7 “cum au reusit sa intre DIN NOU in sala” – Nu fac parte deloc nici din grupul celor care au interupt filmul “120 bmp”, ba dimpotriva, i-am criticat in mediul online, ma dezic total si de acel grup.   8 Ati pus presiune in mod involuntar pe autoritati pentru a ma sanctiona pentru o fapta inexistenta, inventata, impotriva acelui politist voi actiona in instanta cu ajutorul filmarilor personale, drept dovada, pentru abuz si nerespectarea procedurilor legale.   9 Eticheta de “scandalagiu” si incercarea tendentioasa de a insinua ca eram un grup de oameni “au pus manele pe telefoanele mobile” dezinformeaza si manipuleaza opinia publica si imi denigreaza imaginea. Din imaginile video se vede cat se poate de clar ca era o singura persoana, anume eu, intr-adevar, dupa ce am fost scos abuziv din sala, un alt grup de oameni coerenti si ofensati de incidente au iesit, manifestandu-si opinia atat fata de abuzul politiei, cat si de reactiile rasiste si discriminatorii ale celor din public.   10 Cel care a cerut banii inapoi am fost tot eu, simtindu-ma discriminate si abuzat, iar banii pe bilet au fost returnati. Pot demonstra toate intamplarile prin filmarile personale.   Motivarea cererii: Consider ca folosind imaginea mea in cadrul emisiunii de stiri, care are un impact foarte mare asupra publicului, imi denigreaza persoana tinand cont de acuzele eronate aduse in contextul dat. Ati participat la formarea unor opinii care mi-au adus doar jigniri, atacuri verbale la persoana, atat in mediul online, cat si in viata privata, bazandu-va pe informatii eronate. Consider ca asocierea mea cu grupuri organizate de protestatari sau militanti ma defavorizeaza si este falsa, eu merg la astfel de evenimente in calitate de jurnalist independent pentru publicatia asociatiei mele (Miscarea Oamenilor Visatori) sau in calitate de observator, pentru a putea studia fenomenul. Presa online si tv nu mi-a oferit deloc ocazia sa relatez intamplarea nefericita care a dus la acest scandal, desi era foarte simplu sa ma intervieveze si sa-mi solicite o opinie, fiind prezent acolo, presa a omis sa prezinte publicului intamplarea cu faptele sale reale, pentru ca publicul sa nu reactioneze violent asupra persoanei mele, precum s-a si intamplat ulterior, datorita informatiilor eronate oferite de dvs si alte trusturi de presa. Asocierea imaginii mele cu textul citit de prezentatoarea neinformata oferit publicului dezinformeaza si imi denigreaza imaginea. Redarea unei secvente de video, decupata tendentios, nu relateaza publicului faptele reale intamplate in momentele acelea. Va solicit sa relatati adevarul publicului dvs, daca aveti respect pentru el, pentru redactia dumneavoastra de jurnalisti profesionisti, daca aveti respect pentru adevar, dar si pentru o persoana a carei imagini a fost denigrate, atragand din acest motiv jigniri si atacuri verbale din partea anumitor persone asupra sa.   Textul rectificarii: Nu sunt un “militant al familiei traditionale”, am dorit sa particip la acest eveniment deoarece ma intereseaza fenomenul creat, in urma atator scandaluri, plus ca doream sa vad cum a prezentat regizoarea ‘viata din Ferentari’, un cartier in care eu am crescut mult timp. Inca de cand am intrat in sala, cativa jurnalisti ‘independenti’ de la Casa Jurnalistului au inceput sa ma agaseze si fotografieze, cunoscandu-ma din mediul online, desi eu i-am ignorat complet, m-am dus sa vad un film in liniste, nu sa fiu deranjat de catre fotografi sau jurnalisti, astfel ca mi-am mutat locatia intr-un loc mai linistit, dupa ce l-am rugat pe administratorul salii sa intrebe daca este legala fotografierea in acel spatiu fara a cere voie personajului fotografiat, in acest caz eu. M-am asezat mai aproape de scena, pe scaunul de langa scari in dreapta. La inceperea filmului telefonul mi-a sunat si s-a blocat, nu puteam raspunde sau inchide, e stricat, nu am ce sa-i fac. Soneria telefonului este, din intamplare, o manea, drept dovada ca subiectul filmului se potriveste perfect pasiunea mea pentru Ferentari si manele. Oamenii, desi au venit sa vizioneze un film despre manele, au inceput sa tipe si urle sa inchid soneria, o domnisoara a venit si a incercat sa-mi dea peste telefon,fara sa-mi ceara voie, am ferit mana in care tineam telefonul si apoi m-a impins si a urlat intre dinti “ma enervezi”. Imediat au aparut si doi agenti de politie sub acoperire care mi-au solicitat sa inchid apelul, cu ei am purtat o conversatie mai normala, deoarece m-au abordat frumos, luminile erau inca stinse iar filmul rula in continuare, desi toata lumea era mai concentrata pe discutia noastra in soapta decat pe film. Trebuie sa tinem cont ca este vorba despre un ton de apel, deci nu poate fi in veci mai deranjant decat vocile unor oameni care striga si urla, nivelul audio fiind foarte scazut, in comparatie cu urletele sau cu sonorizarea filmului. Politistii m-au informat ca este interzis sa imi sune telefonul, dat fiind faptul ca deranjeaza, astfel ca am multumit pentru informare si am reusit sa-l si inchid intre timp. Lucrurile s-au linistit, filmul rula in continuare, doar ca o domnisoara ramasese pe scari, in ciuda faptului ca nu se intampla nimic, nu statea pe locul ei, tind sa cred ca este aceeasi domnisoara care anterior m-a bruscat incercand sa-mi dea peste telefon. Ma agasa, bagandu-mi lanterna telefonului in ochi si filmandu-ma fara sa-mi ceara voie, era intuneric, nu se vedea nimic, dintr-o data am simtit si o lovitura in cap, din spate, nu stiu daca era mana ei sau a persoanei asezate pe scaunul din spatele meu, m-am intors brusc sa vad despre ce era vorba, intre timp domnisoara a tipat ceva, neconcludent, luminile s-au aprins brusc, au reaparut cei doi politisti sub acoperire care m-au invitat sa ies afara direct, fara sa se prezinte, fara sa ma intrebe ce s-a intamplat. Le-am solicitat in repetate randuri sa se prezinte si sa-mi permita sa le povestesc intamplarea, anume faptul ca am fost agasat si deranjat de catre o spectatoare de film care in loc sa stea pe locul ei si sa vizioneze, statea pe scari, unde nici nu are voie sa stea in timp ce ruleaza filmul, aceasta aprinzand luminile telefonului in ochii mei si filmand fara sa-mi solicite acordul. Cei doi politisti sub acoperire incercau sa aplaneze situatia, deoarece oamenii déjà tipau si urlau, fara sa stie nici ei daca s-a intamplat ceva sau nu, neavand posibilitatea de a vedea ceva pe intuneric. Eu am crezut ca ii deranjeaza manelele si inca cred asta, altfel nu-mi explic motivul pentru care urlau sa ies afara. Politistii nu au respectat nici o procedura legala, doar au fost supusi presiunii publicului. Imediat au aparut alti doi agenti, in uniforma. Nici acestia nu s-au prezentat desi le-am solicitat de 5 ori, ma invitau sa ies pentru ca “am disturbat linistea si ordinea publica”, desi  nu aveau absolut nici o dovada in sensul acesta, in afara de propria mea declaratie in care am recunoscut ca mi-a sunat telefonul, dar le-am mentionat ca l-am si inchis mai apoi, pentru a nu mai deranja. Am vrut sa le informez agentilor de politie intamplarea cu domnisoara care ma agasa, in loc sa vizioneze filmul, insa acestia au refuzat. Vazand ca nu am cu cine discuta logic si coerent, ca oamenii se comportau ca in evul mediu tipand si urland, discriminandu-ma probabil din cauza faptului ca sunt ascultator de manele, am cedat nervos si intr-un moment de slabiciune am injurat si-am spus “Lasati-ma-n **la mea in pace, sa ma uit la film”. In acel moment agentii de politie neidentificati au facut abuz, scotandu-ma cu forta din sala. Recunosc, am gresit folosind cuvinte vulgare (desi, paradoxal, filmul contine acelasi cuvant de nenumarate ori), dar acest lucru nu ofera nici un temei legal pentru a fi scos abuziv dintr-o sala de cinema unde am platit bilet pentru a viziona un film. Consider ca este un abuz si o discriminare. Faptasii reali din cauza carora s-a intrerupt filmul, respectiva domnisoara care a incercat initial sa-mi fure telefonul din mana, dupa care m-a agresat, revenind apoi pentru a ma agasa cu camera de filmat si flash-ul ei, in timp ce rula filmul, nu a patit nimic, in schimb imaginea mea a fost denigrata total din cauza unor relatari false din presa. Consider ca mi s-au pus niste etichete care imi denigreaza imaginea si mi s-au adus niste acuze false, nerespectand codul deontologic si dreptul la libera exprimare, pentru a putea oferi publicului influentat de mass-media faptele reale. De asemenea, politistul m-a ridicat abuziv mi-a ingradit dreptul de a viziona acel film, in urma presiunii unui public probabil rasist sau cel putin discriminatoriu, in mod nedemocratic. Politistul respectiv a creat o situatie prin care presa a oferit eronat publicului informatii, deoarece nu a investigat situatia si nu mi-a permis sa ii explic intamplarea. As dori sa ii pot spune numele, insa a incalcat procedura legala, nu s-a prezentat, la 5 solicitari. Din momentul in care s-au aprins luminile in sala, am filmat toate cele intamplate si relatate mai sus. Va solicit sa relatati publicului dvs faptele adevarate, daca aveti respect pentru public, pentru dumneavoastra ca trust de presa, pentru adevar, cat si pentru persoana a carei imagini i-ati denigrat-o, aducand acuze false si punand etichete care au condus ca publicul sa actioneze prin atacuri la persoana sau injurii. Consider ca jurnalismul profesionist are datoria de a nu manipula deloc informatiile, de a nu oferi publicului informatii eronate sau false din respect pentru sine si pentru public, consider ca relatarea tendentioasa si influentarea opiniilor actionand astfel ar trebui sanctionata. Solicit relatarea faptelor reale, pe care le pot demonstra in urma filmarilor personale si martorilor prezenti, decideti dumneavoastra modalitatea exprimarii dreptului la rectificarea faptelor prezentate eronat de dvs, am dreptul la imaginea personala, care mi-a fost denigrata din cauza publicarii a informatiilor eronate de catre dvs. Mentionez ca nu mi-a fost oferita nici o amenda in urma intamplarii si acuzelor false de intrerupere a filmului, probabil deoarece politistul in cauza stia ca nu a respectat deloc procedura legala, iar presupusa fapta nu a fost investigata, ceea ce demonstreaza, alaturi de imaginile pe care le-am inregistrat, ca spusele mele sunt adevarate. Asocierea numelui meu cu personaje precum extremistul incitator diversionist fascist si antisemit Adrian Grigoriu, cel care a participat la oprirea filmului “20 bpm” este jignitoare si defaimatoare, la fel precum etichetele “ultra nationalist” sau “extremist”.     Multumesc anticipat 01.12.2018

 

Pentru presa mincinoasa, manipulatoare si tendentioasa:

EXTREMÍSM n. Atitudine (politică) caracterizată prin idei, păreri exagerate, unilaterale, bazată pe ură și intoleranță. /<fr. extrémisme